本文是轉(zhuǎn)發(fā)開(kāi)機(jī)logo創(chuàng)作思路文章，通過(guò)對(duì)開(kāi)機(jī)logo的經(jīng)驗(yàn)和作品分享，為設(shè)計(jì)與營(yíng)銷(xiāo)賦能、共同進(jìn)步！
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
卡內(nèi)基梅隆大學(xué)、麻省理工學(xué)院和佐治亞理工學(xué)院的研究人員最近通過(guò)營(yíng)銷(xiāo)利潤(rùn)進(jìn)行了一項(xiàng)研究，看看哪些類(lèi)型的推文為讀者提供了價(jià)值，哪些類(lèi)型的推文通常不喜歡。這項(xiàng)研究調(diào)查了1443名推特用戶(hù)，他們?cè)?9天內(nèi)評(píng)價(jià)了43738條推特。結(jié)果顯示，只有36%的推文值得一讀，39%的推文一般，25%的推文根本不值得一讀。
這些結(jié)果是極端的，并提出了一個(gè)問(wèn)題，為什么人們沒(méi)有在推文中找到價(jià)值？幸運(yùn)的是，這項(xiàng)研究打破了推文不能引起人們興趣的一些原因。讓我們深入了解是什么導(dǎo)致人們不喜歡推特，營(yíng)銷(xiāo)人員可以做些什么來(lái)更好地提供人們想在推特上閱讀的內(nèi)容。
在我們進(jìn)入一些最令人反感的推文類(lèi)型之前，讓我們看看調(diào)查受訪者如何評(píng)價(jià)他們被問(wèn)到的所有推文類(lèi)型。
如果你是一個(gè)狂熱的推特用戶(hù)，其中一些可能看起來(lái)非常熟悉。讓我們深入了解這些受訪者認(rèn)為最令人反感的三種推文類(lèi)型，但有一點(diǎn)需要注意——我們并不是說(shuō)這些內(nèi)容應(yīng)該完全從推特上刪除。它應(yīng)該被簡(jiǎn)單地用在極端適度的地方。偶爾發(fā)布這些話題是可以的，但如果你的推文太多這種類(lèi)型的內(nèi)容，你會(huì)被你的推特粉絲視為不相關(guān)和不可信。
來(lái)回發(fā)冗長(zhǎng)的個(gè)人對(duì)話會(huì)讓讀者不太可能重視你的推文。是的，與其他推特關(guān)注者互動(dòng)很重要，但如果你所有的推文都聚焦于此，其他讀者將不會(huì)覺(jué)得與你的推文有聯(lián)系，因?yàn)閷?duì)話與他們中的大多數(shù)人無(wú)關(guān)。例如，看看這個(gè)推特對(duì)話示例。
嗨
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
通過(guò)對(duì)開(kāi)機(jī)logo的分享，讓我們更清晰了解開(kāi)機(jī)logo的一些要點(diǎn)、方法和思路，收益良多。如果您有更多觀點(diǎn)，請(qǐng)投稿深圳vi設(shè)計(jì)公司郵箱 。
