本文是轉(zhuǎn)發(fā)vi設(shè)計(jì)講解創(chuàng)作思路文章，通過對(duì)vi設(shè)計(jì)講解的經(jīng)驗(yàn)和作品分享，為設(shè)計(jì)與營銷賦能、共同進(jìn)步！
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
幾個(gè)月前，我在達(dá)拉斯數(shù)字峰會(huì)上談?wù)摬┛娃D(zhuǎn)化率優(yōu)化.就在我之前的會(huì)議由打開的聯(lián)合創(chuàng)始人奧利加德納主持，這是我們陰極射線示波器業(yè)界一個(gè)家喻戶曉的名字。不用說，這是一個(gè)艱難的行動(dòng)。
在他的題為“弗蘭肯佩奇：使用一百萬個(gè)小數(shù)據(jù)對(duì)完美的登錄頁面進(jìn)行逆向工程"的會(huì)議中，奧利分享了許多基于數(shù)據(jù)的登錄頁面優(yōu)化技巧。在討論轉(zhuǎn)換表單的最佳實(shí)踐時(shí)，他談到了兩列表單是如何的不理想。
奧利不是唯一反對(duì)使用兩列表單的人?？捎眯匝芯抗景鸵榴R爾研究所在幾年前發(fā)布了這一結(jié)果，轉(zhuǎn)換XL的創(chuàng)始人Peep Laja也斷言單列表單表現(xiàn)更好。
偷看的同事本拉貝甚至發(fā)表了一項(xiàng)關(guān)于單欄表單優(yōu)于多欄表單的研究。該研究表明，用戶完成線性單欄表格平均比多欄表格快15.4秒。雖然速度與表單完成沒有直接關(guān)系，但數(shù)據(jù)表明，如果單欄表單完成得更快，放棄它的人就更少，從而獲得更多的轉(zhuǎn)換。這一切都?xì)w結(jié)于用戶體驗(yàn)。
但奧利關(guān)于避免多欄表單的建議最初引起了我的注意，因?yàn)槲覀儎倓傊匦略O(shè)計(jì)了深圳VI設(shè)計(jì)公司的演示登錄頁面，這是我們網(wǎng)站上最重要的登錄頁面之一，在這個(gè)過程中，我們從一欄表單切換到了兩欄表單。
讓我印象深刻的是，通過切換到兩欄，我們實(shí)際上提高了57%的頁面轉(zhuǎn)換率。公平地說，表單并不是我們?cè)谥匦略O(shè)計(jì)中操縱的唯一變量,但它仍然讓我想知道兩列表單是否真的那么糟糕。
所以我測(cè)試了一下。
使用深圳VI設(shè)計(jì)公司的登錄頁面A/B測(cè)試工具，我將兩欄表單與一欄表單進(jìn)行了對(duì)比。這是他們的樣子.
因此，拋開"最佳實(shí)踐"不談，您認(rèn)為哪個(gè)表現(xiàn)更好？
.而不是一列的形式。事
注：配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智VI設(shè)計(jì)公司作品
通過對(duì)vi設(shè)計(jì)講解的分享，讓我們更清晰了解vi設(shè)計(jì)講解的一些要點(diǎn)、方法和思路，收益良多。如果您有更多觀點(diǎn)，請(qǐng)投稿深圳vi設(shè)計(jì)公司郵箱 。
